Nové důkazy k páté ústavní stížnosti č. j. II. ÚS 3196/15 ve věci práva na léčbu a výzkum konopí

Pátá ústavní stížnost č. j. II. ÚS 3196/15 na nezákonné jednání ČR ze dne 28.10. 2015 i s dodatky je uvedena ZDE

 1.  Rozhodnutí Policie ČR ze dne 29. 10. 2015 č. j. KRPM- 119907-6/ČJ-2015-1412UO dokládající, že policie stejně jako vláda, soudy, státní zastupitelství a ministerstvo vnitra či spravedlnosti neví, zda je v platnosti příloha č. 2 nařízení vlády č. 455/2009 Sb. tedy, zda je možné v rovině přestupkového práva pěstovat do 5 rostlin konopí s obsahem nad 0,3% THC a trestné je pouze více než 5 rostlin. Dále uvedené rozhodnutí dokazuje, že rovněž policie vůbec nezná výklady pojmů zákona o návykových látkách a trestního zákoníku a především pak dokládá, že trestní podněty na OČTŘ za spáchání trestných činů §§ 149 i ve čtvrtém odstavci a 401 označuje policie jako domnělé trestní podněty stejně jako ministerstvo vnitra, vždy bez jakéhokoliv šetření - najdete ZDE 

 

2.   Generální inspekce bezpečnostních sboru (opětovně) potvrzuje, že nejde o trestnou činnost policie, když policie vůbec nešetří trestní podněty a opakovaně posílá oběti domáhat se spravedlnosti a práva za pachateli podezřelými ze spáchání zločinů. Důkaz: Rozhodnutí olomoucké policie ze dne 22. 10. 2015 č.j. KRPM-113600-8/ČJ-2015- 140516 (přímo na http://dukazy.blogspot.com/)  Souhrnné vyjádření GIBS „šetření“ podnětů stěžovatele za poslední 4 roky ze dne 30.10.2015 č.j. GI-IF- 25-4/2015 a další aktuální rozhodnutí GIBS ze dne 30.10.2015 č.j. GI-P-1289-3/2015 k trestnímu podnětu na prostějovské OČTŘ za 6 konfiskaci v Ospělově dne 3.9.2015 a výše uvedenému rozhodnutí olomoucké policie ze dne 22.10.2015  (přímo na http://ministerstvo-vnitra.blogspot.com/) 

3.    Vyjádření olomouckých členů výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure onkologicky nemocného Josefa Pospíšila (29) ze dne 3. 11. 2015 o významném pozitivním účinku cannabisterapie na jeho vážnou nemoc a MUDr. Evy Fritschové (52) ze dne 5. 11. 2015 o účinném působení cannabisterapie na artritidu a dyskeratózu u její nemocné maminky (82). Vyjádření najdete ZDE

4. Rozhodnutí soudkyně Mgr. Ivony Otrubové z OS Prostějov ze dne 4. 5. 2012 č. j. 0Nt 820/2011, kterým popřela rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2012 č. j. 3 Tz 1/2012 a následně toto rozhodnutí odmítala podat k dovolání - najdete ZDE 

5.   Žádosti občanů z České republiky, Slovenska, Polska a Německa Ústavnímu soudu ČR o ústní a naléhavé projednání páté ústavní stížnosti stěžovatele ve věci práva na léčbu a výzkum konopí ze dne 8.11.2015  najdete ZDE 

Šestý dodatek stížnosti

6. Jak je doloženo na důkazu výše v bodu 2, šesté trestní oznámení na označené prostějovské státní zástupce a soudce za spáchané  zločiny proti lidskosti od roku 2009, resp. od roku 2011 označené i soudním znalcem jako jednání naplňující zločiny dle § 149 v odstavci čtyři a § 401 trestního zákoníku (najdete ZDE) označila Policie ČR bez odůvodněni  dne 22. 10. 2015 pod č.j. KRPM-113600-8/ČJ-2015- 140516 za nedůvodné a uvedla, že se poškození mají domáhat práv u prostějovských OČTŘ, tzn. osob podezřelých z uvedených zločinů. GIBS dne 30.10.2015 pod č.j. GI-P-1289-3/2015 označila uvedené jednání policie opětovně za zákonné, aniž vyvrátila důkazy o napomáhání, resp. schvalování uvedených zločinů a povinnosti odůvodnit rozhodnuti o odloženi trestního oznámeni. Jak je nově doloženo, stížnost na rozhodnutí Policie ČR ze dne 22.10.2015 č.j. KRPM-113600-8/ČJ-2015- 140516 pak nově GIBS dne 16. 12. 2015 pod č.j. GI-K-1732-2/2015 označila za důvod předat šetřeni stížnosti k vyřízení OSZ Olomouc (najdete ZDE). Avšak OSZ Olomouc rozhodlo  již dne 30. 11. 2015 pod č.j. ZN 6313/2015 -8 , že Policie ČR dne 22.10.2015 v rozhodnutí č.j. KRPM-113600-8/ČJ-2015- 140516 nepochybila a že uvedené trestní oznámení předává k vyřízeni OSZ Prostějov, tzn. osobám podezřelým z uvedených zločinů (najdete ZDE), což bylo oprávněně napadáno pro střet zájmu a podjatost.   

7. Stížnost ze dne 30. 11.2015 na vydávání vědomě nepravdivých informací KSZ Brno, že uvedené zločiny prostějovských soudců a státních zástupců kdy šetřil Nejvyšší soud pod č. j. 8 Tdo 1231 /2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015, označil předseda VSZ Olomouc  dne  21.12.2015 pod č.j. SIN 304/2015 za nedůvodnou (najdete ZDE)

8. Dne 21. 12. – 26. 12. 2015 podaly předsedovi Soudu české nevládní organizace asociace Open Royal Academy stížnost na nevhodné chování (najdete ZDE), dále pak zakladatelé a podporovatelé výzkumu Konopí je lék/Cannabis is The Cure  (najdete ZDE     a dále ZDE), členové European Cannnabis  Church a přípravného výboru české Konopné církve (najdete ZDE)  návrh na zahájení kárného řízení a řízení ústavních soudců stížnosti č. j. I. ÚS 2431/15 (Ludvík David, Kateřina Šimáčková a David Uhlíř ) za vědomě nezákonné rozhodnutí ze dne 10. 12. 2015 č. j. I. ÚS 2431/15. Vedoucí výzkumu podal na tyto ústavní soudce trestní oznámení (najdete ZDE) 

9.  Obvinění Policie ČR č. j. KRPM-58697-18/TČ-2015-141271 ze dne 4. 12 za zločin nedovolené výroby drog (pátá a šestá konfiskace výzkumnické farmy v Ospělově dne 3. 9. 2014 a 3. 9. 2015) najdete ZDE  Stížnost ze dne 18. 12. 2015 na obvinění č. j. KRPM-58697-18/TČ-2015-141271 obdržené osobně dne 16. 12. 2015  motorizovanou policejní jednotkou na výzkumnické farmě v Ospělově najdete ZDE   Vedoucí OSZ Prostějov dne 9. 12. 2015 vysvětluje pod. č.j. ZN 2066/2014-174 enormní roční průtahy spojené s obviněním vědomými nepravdami a další snahou znehodnotit konopí bez soudního rozhodnutí za pomocí najatého podvodně jednajícího znalce  najdete ZDE

10. Komplexní souhrnná žádost Cannabis is The Cure, z.s. adresovaná MZ ČR (a  na vědomí ÚS) k nezákonnému jednání MZ ČR zaevidovaná MZ ČR dne 4.1.2016 pod č. j. elektronické podatelny MZDRX00SUUC4 (najdete ZDE)  Doklad o jednání na MZ ČR dne 22.3.2012, o kterém MZ ČR odmítalo opakovaně vydat informace, zda je pravdivá cena cca 12 Kč/gram květu samičího konopí, o které se na jednání diskutovalo a  byla navržena jako koncová pro občany včetně daně, marží atd. (najdete ZDE)
 

Stížnosti Evropskému soudu pro lidská práva ze dne 24.11.2015 jsou uvedeny na http://echr-coe-int.blogspot.com/   Manipulace ESLP k žádosti o aplikaci čl. 39 s doloženými dukazy o spáchání zločinu proti lidskosti (porušení článku 2 a 3 úmluvy) Českou republikou, a tedy i nepotřebě formuláře ESLP. 

 

Závěrem vyjádření Úřadu vlády ČR ze dne 9. 11. 2015 č. j. 17531-15-OPR, který byl opakovaně informován o spáchaných zločinech orgány činnými v trestním řízení a letitých marnostech prošetření trestních podnětů (viz http://vlada-cr.blogspot.cz/) a úřad uvedl, že se na dané jednání osob zachraňujících si takto (pěstováním a zpracováním konopí) vlastní život a zdraví, nebo odborného jednání stěžovatele vyplývající i z jeho funkce, ustanovení § 31 odst. 1 trestního zákoníku nevztahuje a vztahuje se na lékaře – čili na osoby, které o léčbě konopím a vhodných odrůdách apod. nejméně vědí.